Kabinet: AOW gaat naar 67 jaar omwille van overheidsfinanciën
De regering zal de komende jaren het begrotingsbeleid handhaven en daarmee euro 50 mrd extra uitgeven. Dit heeft premier Jan Peter Balkenende woensdag gezegd in de Tweede Kamer. De AOW-leeftijd wordt in principe opgetrokken naar 67 jaar.
Bij de aanpak van de financiële crisis is een bijdrage van iedereen noodzakelijk. Dat stelde premier Jan Peter Balkenende woensdag in het parlement. ‘Alleen samen kunnen we de veerkracht opbrengen om zo snel mogelijk de weg omhoog weer in te slaan.’
Bij het crisispakket van het kabinet staan volgens de premier drie prioriteiten centraal: het herstel van de werkgelegenheid en de bedrijvigheid en de soliditeit van de overheidsfinanciën. Balkenende: ‘We investeren fors in de toekomst van Nederland. Gezien de economische situatie zijn de keuzes noodzakelijk en verdedigbaar.’
Extra investeringen in economie
Naast de euro 50 mrd die het kabinet uitgeeft door het begrotingsbeleid te handhaven, wordt nog eens euro 6 mrd voor die investeringen uitgetrokken. Daarnaast wordt erop gerekend dat provincies en gemeenten voor een bedrag van euro 1,5 mrd ook een bijdrage leveren.
Documenten van het kabinet:
- Het nieuwe voorjaarsakkoord
- Aanvullend beleidskader
- Rapport werkgroep Gerritse
-
Rapport Verkenning gevolgen van economische
crisis
Balkenende: ‘De keerzijde is dat het overheidstekort in hoog tempo oploopt. Daarom zullen we dat vanaf 2011 ieder jaar terugbrengen met 0,5 procent van het bruto binnenlands product.’ Een van de maatregelen is een verhoging van de AOW-leeftijd tot 67. Vanaf 2011 moet die maatregel ingaan, al krijgen werknemers en werkgevers tot dit najaar om een alternatief plan te ontwikkelen.
Video: Kijk naar de toelichting van Jan Peter Balkenende in de Tweede Kamer
Donderdag zal de Tweede Kamer in debat treden met de premier over de plannen uit het crisispakket waarover de regeringspartijen en het kabinet weken hebben onderhandeld.
Bijna een miljard aan maatregelen voor de arbeidsmarkt
Minister Piet Hein Donner en staatssecretaris Jetta Klijnsma van Sociale Zaken presenteerden woensdag hun arbeidsmarktpakket. Daarin wordt voor 2009 en 2010 in totaal euro 220 mln extra uitgetrokken om de oplopende jeugdwerkloosheid te bestrijden. Verder wordt tot en met 2011 euro 700 mln uitgetrokken voor onder meer deeltijd-WW en omscholingsbonussen om massale werkloosheid te voorkomen.
De top van het kabinet bereikte dinsdagavond laat een sociaal akkoord met werkgevers en de vakbeweging over de crisisaanpak. Klijnsma moet binnen een maand nog wel een plan maken met sociale partners en collega-bewindslieden in de strijd tegen jeugdwerkloosheid. Daarvoor is dit jaar euro 100 mln beschikbaar en volgend jaar euro 120 mln.
Steun voor begeleiding werk-naar-werk
Verder krijgen werkgevers steun om te voorkomen dat massaal mensen op straat worden gezet en vakkennis verloren gaat door langdurige werkloosheid. Veel bedrijven kampen nu met overtollig personeel, maar bijvoorbeeld de zorg, onderwijs en Defensie zijn juist op zoek naar geschikte werknemers. Ook dreigt als de markt weer aantrekt en de vergrijzing toeneemt een personeelstekort.
Om werkgevers te stimuleren hun met ontslag bedreigde werknemers om te scholen voor bijvoorbeeld een beroep in de zorg, wil het kabinet de kosten hiervan voor de helft vergoeden in de vorm van een omscholingsbonus. Deze vergoeding kan maximaal euro 2500 bedragen.
Deeltijd-WW vervangt werktijdverkorting
Verder wordt de oude regeling voor werktijdverkorting vervangen door deeltijd-WW. Daarmee kunnen bedrijven tot 1 januari 2010 met behulp van een WW-uitkering hun personeel tijdelijk minder laten werken, net zoals met werktijdverkorting.
Moesten bedrijven minimaal een omzetdaling van 30 procent hebben om in aanmerking te komen voor werktijdverkorting, voor deeltijd-WW geldt deze eis niet. Donner wil wel dat werkgevers een vergoeding betalen als ze tijdens of kort na deeltijd-WW alsnog personeel ontslaan. De werkgever moet dan de helft van de genoten uitkering terugstorten.
Zo moet voorkomen worden dat personeel via deeltijd-WW wordt gedumpt. Ook wil Donner ten hoogste euro 375 mln aan de regeling uitgeven en behoudt hij zich het recht voor om de deeltijd-WW al na drie maanden te stoppen als hij dat nodig acht.
Geen bezuinigingen bij krimp in 2011
Het kabinet zal in 2011 niet gaan bezuinigen als de economie dat jaar met meer dan een half procent krimpt. Niet alleen gaan dan de geplande ombuigingen van euro 1,8 mrd van tafel, ook zullen maatregelen om de economie te versterken worden verlengd.
Dat zei minister van Financiën Wouter Bos in een toelichting op het pakket crisismaatregelen. Ligt de ontwikkeling van de economie tussen een half procent krimp en een half procent groei, dan worden alleen de bezuinigingen geschrapt, zonder verdere stimuleringsmaatregelen.
AUDIO:
- FNV-voorzitter Agnes Jongerius
- BNR politiek verslaggever Hans Verbeek
- VVD-leider Mark Rutte: kabinet lijkt wel op een grote sneeuwschuiver
Bij een groei van een half procent of meer is de netto bezuiniging van euro 1,8 mrd mogelijk zonder de economie te schaden.
Totale investeringen bedragen euro 17 mrd
De verschillende overheden investeren in totaal 17 miljard euro in de economie. Dat zei minister Wouter Bos (Financiën) woensdag in een toelichting op de kabinetsplannen om de recessie te bestrijden.
De rijksoverheid investeert euro 6 mrd, de provincies en gemeenten komen met nog eens euro 1,5 mrd en er komt euro 10 mrd aan extra middelen voor de werkloosheidsuitkeringen zodat het kabinet bij een stijgende werkloosheid niet hoeft om te buigen, aldus Bos.
Lees de reacties van regeringspartijen, oppositie en de
vakbonden
Lees de reacties van diverse belangengroepen op de
kabinetsplannen
Hij zei dat het gezien het mondiale karakter van de crisis een illusie is dat een land als Nederland zich zelf uit de recessie kan stimuleren. Maar het kabinet wil juist nu investeren ‘in gebieden waar we over een paar jaar kansen kunnen pakken’, aldus Bos.
‘Band tussen coalitiepartijen versterkt’
De band tussen de coalitiepartijen CDA, PvdA en ChristenUnie is versterkt nu hun onderhandelaars er in geslaagd zijn het eens te worden over het crisispakket. Dat zei PvdA-leider en vicepremier Wouter Bos woensdag.
‘We zijn er met mekaar steviger uitgekomen. Als het lukt in zo'n heel korte tijd en je hebt ook nog inhoudelijk een echt goed verhaal, dan wordt je daar natuurlijk sterker van met zijn allen.’
Lees ook:
De coalitie-onderhandelingen duurden in totaal dertien dagen, verspreid over drie weken.
Kabinet bereikt
akkoord over bezuinigingen in 2011 25 maart
2009
Werkgevers willen hulp kabinet bij lagere
loonkosten 23 maart 2009
VVD wil salaris ambtenaren en uitkeringen drie jaar
bevriezen 18 maart 2009
Om reacties te kunnen plaatsen moet u ingelogd zijn. Ga naar 'Mijn FD' om in te loggen.
Afschaffen AOW leeftijd G.H. Gerrits, 25 april 2009
We moeten af van een leeftijd waarop je AOW krijgt. Het is niet redelijk dat iemand die 50 jaar werkt evenveel AOW ontvangt als iemand die 35 jaar werkt. Het zou er dus naartoe moeten dat het recht op AOW verkregen wordt indien aantoonbaar bijvoorbeeld 45 jaar AOW rechten zijn opgebouwd. Iemand die dus vroeg gaat werken (vaak zwaar werk) kan dan eerder met pensioen dan iemand die lang gestudeerd heeft; dit scheelt ook WIA uitkeringen. Langer studeren betekent ook een hoger loon en een hogere AOW premie betalen gedurende 45 jaar. Mede hierdoor blijven de AOW uitkeringen betaalbaar. Er zijn al landen die de de AOW laten ingaan naar gelang het aantal jaren dat gewerkt is, c.q. premie betaald is. Ik heb geen idee waarom in Nederland altijd star van een leeftijd wordt uitgegaan.
Padvinders! K. Maan, 25 maart 2009
Het enige waar onze hopmannen na wekenlang spoorzoeken mee zijn gekomen, is een aantal ideeën over hoe de door de crisis ontstane schulden gefinancierd moeten worden (inderdaad, uiteindelijk gewoon door de belastingbetaler, graag gedaan dames en heren bankiers). Over hoe we de crisis moeten bestrijden, hebben we nog niet veel gehoord. Er wordt gedaan alsof de crisis een ziekte is die vanzelf wel weer voorbijgaat. Waarbij ik het angstige gevoel krijg dat ze denken dat het ergste alweer geweest is, zonder daar overigens argumenten voor te hebben. Constructieve, creatieve of impasse-doorbrekende ideeën om UIT de crisis te geraken, bijvoorbeeld stimuleren van consumentenbestedingen (tijdelijk afschaffen of terugbrengen BTW?) of beïnvloeden van investeringsgedrag van ondernemingen, daar hadden we toch wel recht op na drie weken polderen! Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat ze gehoopt hadden dat ze net zo lang konden leuteren totdat de crisis voorbij is...
AOW verhoging 67 jaar b maassen, 25 maart 2009
Wie niet steelt of erft, werkt tot hij sterft!! Vroeger werd je beroofd door middel van het zwaard en schild, nu met het wetboek waar de regeringsvoorstellen in opgenomen worden. Voor mij persoonlijk is het een schande. En dat terwijl regeringslieden het VOLLEDIGE PENSIOEN opgebouwd hebben na MAAR LIEFST 1 ambtstermijn!!! MAAR LIEFST 4 jaar !!!!!
@ Betalende Abonnee P Post, 25 maart 2009
De bevolking is gegroeid, dus ontvangen nu meer mensen AOW dan bij de invoering in de jaren vijftig. De vergrijzing versterkt dat nog eens, omdat minder werkenden moeten betalen voor meer AOW'ers die ook nog eens langer leven. Ik ontken ook niet dat er iets met de AOW zou moeten gebeuren. Mijn punt is dat de verwachte duur/lengte van de AOW niet zoveel is toegenomen als sommigen menen. In 1950 had een 65-jarige nog 13,71 jaar "te gaan", in 2006 nog 16,34 jaar. We worden dus gemiddeld wel ouder, maar de levensverwachting bij 65 jaar is aanzienlijk minder gestegen dan bij die bij geboorte. De AOW is een omslagstelsel: de AOW wordt elk jaar opgebracht door degenen die in dat jaar werken en dus AOW-premie betalen. De levensverwachting bij geboorte van IEDERE in 1950 geboren man (of vrouw, natuurlijk) is dan van minder belang. even afgezien van het feit dat de AOW een paar jaar na 1950 werd ingevoerd, maar ik had geen andere tabel bij de hand. De levensverwachting bij geboorte (of beter van 25-jarigen) is wel van belang voor collectieve pensioenen, waarbij er gedurende het werkende leven (in veel pensioenregelingen vanaf 25 jaar) "gespaard" wordt voor een uitkering na het 65ste. Dan wil je natuurlijk wel weten (en extrapoleren) hoe oud pensioendeelnemers gemiddeld worden, zodat er voldoende kapitaal opgebouwd kan worden voor de (verwachte) duur van de pensioenuitkering. Overigens zijn het niet mijn statistieken, maar die van het CBS: http://statline.cbs.nl/statweb/. Kies daarna achtereenvolgens Thema - Historische reeksen - Bevolking - Overlevingstafels
@ P Post Betalende Abonnee, 25 maart 2009
Het verhaal wat u hier ophangt klopt natuurlijk niet helemaal. De conditionele levensverwachting (conditioneel op bereiken 65 jarige leeftijd) is op zichzelf niet zo'n relevant gegeven. We moeten dan namelijk ook weten hoeveel mensen die 65 jaar zullen bereiken. En daar zeggen uw statistieken niks over. Anders gezegd: In 1950 was de verwachting dat voor IEDERE dan geboren man gemiddeld 5.29 jaar AOW betaald zou moeten worden. In 2006 was dat 12.63 jaar (wederom voor IEDERE dan geboren man). Een toename van ruim 7 jaar. Conditioneel gesproken hebben we het in 1950 over een PERCENTAGE van de mannen waarvoor gemiddeld 13.71 jaar AOW betaald moet worden, versus 16.34 jaar voor een ANDER PERCENTAGE van de mannen in 2006. Let wel, de grondslagen voor de conditionele AOW zijn dus verschillend. En daarom gaat uw verhaal dat de toename slechts 2.63 jaar is niet op.
verhogen vd WW/Bijstand-leeftijd - Coralview , 25 maart 2009
Met de al eerdere ontslagvergoedingsingreep van Donner worden ouderen er goedkoper uitgewerkt en onttrekt de werkgever zich op een door Donner aangereikte goedkopere mogelijkheid om zich te kunnen onttrekken aan zijn maatschappelijke medeverantwoordelijkheid. 67 zal in 2011 ev, niet worden teruggedraaid "omwille van de nu al toegezegde bezuinigingen". Dit is vrij wrang voor de massa WW-ers die dit gaat overkomen.
AOW en levensverwachting P Post, 25 maart 2009
Iedereen roept dat de levensverwachting sinds de invoering van de AOW werkelijk ENORM is toegenomen. Toegenomen is die zeker, maar niet zoveel als hieronder en gisteren in het nieuws werd gemeld. Zoek bij het CBS op "overlevingstafel" en dan vind je het volgende levensverwachtingen: 1950 op 0 jaar: mannen 70.29 jaar; vrouwen 72.58 jaar 1950 op 65.5 jaar: mannen 13.71 jaar; vrouwen 14.22 jaar 2006 op 0 jaar: mannen 77.63 jaar; vrouwen 81.89 jaar 2006 op 65.5 jaar: mannen 16.34 jaar; vrouwen 19.71 jaar Voor de gemiddeld te verwachten lengte van de AOW moet je niet uitgaan van de levensverwachting bij geboorte, maar bij 65 jaar. Mannen die nu op hun 65ste met pensioen gaan, genieten daar dus 16.34-13.71=2.63 jaar langer van. Vrouwen boffen, met 5.49 jaar. De suggestie dat gepensioneerden nu wel tien/twaalf/veertien jaar langer AOW krijgen dan bij de invoering klopt dus echt niet. En laten we ook het verschil niet vergeten tussen AOW (werkende betaalt voor huidige AOW'ers) en pensioen (zelf bijeengespaard door gepensioneerde). Ik kan en wil heus wel twee jaar langer werken, maar laten we wel uitgaan van de juiste gegevens.
slap erg slap @marcel m pierlo, 25 maart 2009
Dit heeft niets te maken met nu de aow is al 10 jaar een heikel punt, betekent dat de komende twee jaar werkgevers veel 55+ de vut in duwen, en dan? Ik mis de mogelijkheid dat mensen hun stilstaande lijfrentepolissen gedurende twee jaar tegen een laag tarief bij banken/verzekeraar op kunnen zeggen, hypotheekrente, is het nu zo moeilijk om in de aangifte een maximale tarief van 44% in te voeren, bij de huurwaarde lukt dat wel. nietszeggend dus, sparen en aflossen zou ik zeggen, en denk aan je zelf
@ MJ van Bochove - Coralview , 25 maart 2009
Door het reviseren van de hypotheekrente-aftrek kan hier in Nederland eindelijk weer eens de grote hoeveelheid "lucht" ontsnappen die de oorzaak is van de bubble in de woningmarkt die m.n. kon ontstaan door de geoliede samenwerking van kredietverstrekkers en makelaars. WOZ-waarde wordt ook gelijk gecorrigeerd waarmee de eigenwoningbezitter minder een melkkoe wordt van de Gemeente die de inkomsten hieruit als sluitpost van de begroting mis(ge)bruikt. Voor de Provinciale en landelijke belastingen (heffingen/acccijnzen/BTW/BPM) houden wij de auto als melkkoe nog even aan.
Is dit alles??? F Jung, 25 maart 2009
Ben toch wel teleurgesteld dat dit het resultaat is van wekenlang overleg. Er worden enkele pleisters gegeven voor een slagaderlijke bloeding, dus het is weer eens lang leve de daadkracht! We kunnen over USA zeggen wat we willen, maar daar doen ze tenminste iets. Investeren in infrastructuur is ok, maar dat stimlueert de economie maar in een zeer beperkte segment. Geef gewoon tijdelijke verlaging van Inkomsten en vpb aan het volk !
@ Van der Hof M.J. van Bochove, 25 maart 2009
Nu de volledige hypotheekrente-aftrek reviseren geeft enorme spanning onder consumenten. Terwijl juist het consumentenvertrouwen van levensbelang is in tijden van recessie. Wat denkt u wat er met de nu al ontspannen huizenmarkt gebeurt als de hypotheekrente-aftrek op de schop gaat? Die gaat op de korte termijn in een vlucht naar beneden. Dat zal zich wel herstellen, maar pas op de lange termijn. We krijgen op korte termijn dan een accelleratie van de crisis in Nederland. Dat noem ik geen algemeen belang. Ik ben voor een algehele revisie waarbij de hypotheekrente-aftrek op den duur wordt afgeschat. Maar met de huidige crisis (die nu al sterk voelbaar is in de huizenmarkt) aan de rente-aftrek morrelen is killing. Merkwaardig dat u dat over het hoofd ziet.
ONBETAALBAAR ? C.J.J. (Kees) van der Hof, 25 maart 2009
Nog langer onbetaalbaar is de woonsubsidie Eigen Huis, fiscaal vertaald in de hypotheekrenteaftrek. Een OPEN EINDE regeling, ongeacht inkomen en vermogen, van inmiddels € 25 miljard jaarlijks. Merkwaardig dat al diegenen die over het aanhalen van de broekruim brallen, over deze uitgavenpost van de overheid zwijgen. Herziening van de AOW regeling is noodzakelijk maar wel als onderdeel van een algehele revisie vant belastingtarieven en aftrekposten. Dat is het echte Algemeen Belang!
vakbond steekt kop in het zand M.J. van Bochove, 25 maart 2009
Een AOW-leeftijd op 65 jaar is onhoudbaar. De AOW-leeftijd is op 65 jaar gezet in een tijd dat we gemiddeld 67 jaar oud werden. Nu worden we gemiddeld 80 en gaan de baby-boomers met pensioen. Dit maakt de AOW onbetaalbaar. De AOW onder deze omstandigheden intact laten is onverantwoord. Het kabinet zou niet eens moeten praten met mw. Jongerius in dit soort tijden. Dat werkt alleen maar belemmerend. Mw Jongerius dient helaas maar 1 belang, terwijl we nu echt het algemeen belang moeten dienen. Slap van het kabinet dat eea nu wordt uitgesteld.
@ Joost W. - Coralview , 25 maart 2009
Joost, je geeft blijk op dit punt een vooroordeel te hebben. Immers, je geeft in jouw reactie al voor jezelf het antwoord(?) op je vraag. Dit komt zeker in deze fase vrij paniekerig op mij over. Overigens de ouderen die nu nog werken cq nog niet voortijdig werkloos zijn gemaakt hebben hebben tot nu net als ieder ander hun steentje bijgedragen.
de wereld op zijn kop RJW Hessing, 25 maart 2009
De wereld staat in brand, bedrijven vallen om, mensen worden bij bosjes ontslagen en wat doet mevrouw Jongerius? Ze maakt zich sterk om de uitkeringen te verhogen! Ook gisteren bij Pauw en Witteman bleek maar weer eens dat de haagse politiek de ernst van de zaak totaal onderschat. Ze kunnen het zelfs niet eens worden over het bevriezen van de uitkeringen op het niveau van 2008. Begrijpt men dan niet dat die uitkeringen ergens vandaan moeten komen? En dat het uitkeringsniveau van 2007 en 2008 helemaal niet vol te houden valt? En waarom zegt niemand dat het helemaal niet zo erg is als de broekriem wat strakker wordt aangetrokken? In mijn ogen is dat juist heel gezond. Iedereen 10% salaris inleveren!
Onverantwoordelijk gedrag Joost W, 25 maart 2009
Wat is het alternatief? Dat de mensen die nu werken zodadelijk met een lege pensioenpot eindigen? Ik vind het echt schreeuwerig en onverantwoordelijk gedrag van mw. Jongerius.
