Geldstromen Zuidastoren leiden via stromannen naar verdachte Van V.

De winst op toren Symphony moest dit jaar de hoofdprijs worden voor de vastgoedfraudeverdachten. In 2006 lopen ze al in de gaten als ze tijdens de bouw geld verdelen. 'Moet je zien hoe ze gejat hebben.'

1. Makelaarsgeld

Voor Bouwfonds begint de affaire in 2006 als kersvers directeur Isaac Kalisvaart bezoek krijgt. Klant Kees Rijsterborgh vertelt hem verrast te zijn dat zijn schoonzoon Michiel F. als makelaar betrokken is bij Symphony. De vastgoedmagnaat is gestuit op miljoenen aan vreemde geldstromen. Het gaat om courtage voor F., die Philips Pensioenfonds binnengehaald zou hebben als koper. De 1,7% over het aankoopbedrag van euro 336,8 mln tikt hard aan.

Maar de makelaar sluist de euro 6,8 mln grotendeels door. Hans van Tartwijk, directeur van onderontwikkelaar Trimp & van Tartwijk, eist al snel via zijn privévennootschap euro 900.000 op. Rijsterborgh spreekt Van Tartwijk hierover aan. Die stort het geld terug en zegt dat het een vergissing is.

Justitie stuit op meer dan één factuur aan Rijsterborgh Bedrijfsmakelaars (nu AFR Vastgoed) met omschrijving 'Amsterdam Symphony, courtage'. Ex-Bouwfonds-directeur Jan van V. en zijn oom Nico V. melden zich op hetzelfde moment. Van V. eist euro 2,9 mln van de courtage, Nico V. euro 1,4 mln. Niemand die er verder van weet.

Forensisch accountants van PwC worden namens Bouwfonds weinig wijzer. Jan van V. werkt niet mee. Andere betrokkenen geven verschillende verklaringen. Michiel F. zegt dat de facturen niets te maken hebben met Symphony, ook al staat dat erop. Nico V. zegt dat hij 'klankbord op de achtergrond' is. In een tap zegt hij dat zijn neef, de ex-Bouwfonds-directeur, makelaar F. al tien jaar 'begeleidt' en dus ook bij Symphony.

2. Pensioengeld

De courtage valt ook op bij de accountant van koper Philips Pensioenfonds. Die betaalt maar factureert de helft door aan Bouwfonds. Pensioendirecteur Will F. wordt gevraagd waarom koper én verkoper courtage betalen. Hij noemt het 'een flutdetail'.

Oud-onderdirecteur Rob van den Broek van Bouwfonds heeft weer een ander verhaal bij PwC. Hij stemt dit overigens eerst stiekem af met Nico. Tegen de accountants verklaart hij dat de makelaar al veel werk had gedaan bij het binnenhengelen van een eerdere geïnteresseerde: Citigroup. Waarom uiteindelijk koper Philips hieraan moet meebetalen wordt niet helder. Van betrokkenheid van Jan van V. en Nico V. bij het binnenhalen van Philips zegt hij niets te weten.

Pensioendirecteur Will F. zegt dat ook. Of hij buiten zijn werkgever om geld kreeg voor Symphony is onbekend. Daar lijkt het wel op. Jan zegt in een tap met Will dat 'het enige wat belangrijk is, is dat er nu geen aanwijsbare verbinding is tussen cashflow van A naar B. (...) Er mag geen één link in dit proces ontstaan', zo waarschuwt hij.

3. Meerwerkgeld

PwC maakt weinig indruk op het gezelschap. Als Nico V. op 27 november 2006 met de naar Trimp & van Tartwijk vertrokken Bouwfonds-onderdirecteur Dennis L. telefoneert over het onderzoek, zegt hij dat het rapport wel in een papierbak zal eindigen 'met moet je die klootzakken zien hoe ze gejat hebben'. Hij weet niet dat de Fiod-ECD op dat moment meeluistert. De heren lijken door te gaan met het wegzuigen van geld uit het project ten koste van Bouwfonds en Philips.

Justitie is halverwege 2007 in het diepste geheim bezig de zaak te ontrafelen als uit taps blijkt dat een lijst van meer- en minderwerk wordt opgesteld. Het gaat om euro 1,4 mln aan vermoedelijk verzonnen werkzaamheden. Trimp & van Tartwijk zal die factureren bij Philips Pensioenfonds. Directeur Robert L. belooft dit te doen na in een hotelkamer horloges en contanten te hebben gekregen van Van V.

Van Tartwijk werkt volgens het duo aan een lijst 'met allerlei items' omdat hij nog geld te goed heeft uit het vorige Zuidasproject Eurocenter. Robert L. van Philips: 'Ik ga proberen dat weg te smeren.'

4. De grote pot met goud

Als het duo zorgen heeft over verzonnen meerwerk zegt Jan: 'In de grote mêlee komen straks nog wel mogelijkheden.'

De hoofdprijs wordt verwacht bij levering. Al in 1999 gunt Van V. als Bouwfonds-directeur Trimp & van Tartwijk de rol als onderontwikkelaar. Dat is tegen forse beloningen, die deels al zijn betaald tijdens de bouw. Later volgt een winstdeling. Uit een gisteren via deze krant gepubliceerde geheime overeenkomst blijkt dat grote sleutelfiguur Jan van V. deze tientallen miljoenen deels zélf wil opeisen.

Het is overigens niet Van Tartwijk maar de andere directeur die de omstreden winstdeling aangaat en tekent: Harm Trimp. Hij is voor zover bekend geen verdachte. Wel heeft Rabo Vastgoedgroep (eigenaar Bouwfonds) voor euro 3 mln beslag gelegd bij Trimp, zo bleek vorige week uit een kort geding. Betrokkenen weigeren commentaar.