IJsland stelt deal Icesave in waagschaal
Het parlement van IJsland gaat niet zonder meer akkoord met de terugbetaling van miljarden aan steun die door Nederland en het Verenigd Koninkrijk zijn verstrekt.
Daarmee stelt het parlement de deal, die de IJslandse regering hierover in juni heeft afgesloten met de Nederlandse en Britse regeringen, in de waagschaal.
Nederland leende IJsland eind 2008 euro 1,3 mrd om gedupeerde spaarders die onder het depositogarantiestelsel vielen te kunnen compenseren voor het verlies van hun tegoeden bij Icesave, een Nederlandse dochter van de gesloten IJslandse Landsbanki. Het VK trof een soortgelijke regeling voor een bedrag van £ 2,3 mrd. Bij elkaar is dit circa 30% van het IJslandse bruto binnenlands product in 2008.
Voorwaarden van het parlement
Het akkoord uit juni voorziet erin dat IJsland in vijftien jaar alles terugbetaalt inclusief de rente van 5,5%. Het parlement heeft daar vrijdag echter voorwaarden aan verbonden die ertoe kunnen leiden dat die aflossing niet in de gestelde termijn wordt voldaan. Als het VK en Nederland niet akkoord gaan met die eisen, is de overeenkomst uit juni niet rechtsgeldig.
Zo heeft het parlement, de Althingi, bedongen dat beide schuldeisers IJsland de mogelijkheid geven zijn economie en financiële systeem weer op te bouwen. Nederland en het VK mogen geen aanspraak maken op tegoeden die nodig zijn voor het voortbestaan van IJsland als soevereine staat en IJsland behoudt de zeggenschap over natuurlijke hulpbronnen. De terugbetaling (tussen 2016 en 2024) aan Nederland kent een jaarlijks maximum van 2% van de bbp-groei vanaf 2008. Voor het VK geldt een maximum van 4%.
Aflossing onzeker
Vooral die bepaling maakt het zeer onzeker of IJsland voor 2024 de gehele schuld kan voldoen. Alleen al in 2009 krimpt het bbp volgens het Internationaal Monetair Fonds (IMF) met 10% en voor de periode daarna wordt een stagnatie voorzien. Dat maakt het uiterst onzeker of de economie in 2016 zo sterk is gegroeid ten opzichte van 2008 dat er substantiële bedragen kunnen worden afgelost.
In dat geval hangt alles af van de opbrengst van de failliete boedel van Landsbanki. Volgens het akkoord wordt in de eerste zeven jaar de schuld aan het VK en Nederland terugbetaald uit die opbrengsten, mits andere Landsbanki-schuldeisers niet worden benadeeld. Vanaf 2016 moet IJsland de restschuld plus rente voldoen.
Ministerie van Financiën positief
Het ministerie van Financiën stelt positief te zijn over de duidelijkheid. Inhoudelijk wil men niet reageren omdat het een 'IJslandse kwestie' betreft. Eerst moet er overleg volgen met de IJslandse regering. 'Het hangt ervan af welke delen de IJslandse premier agendeert', stelt een woordvoerder. Minister Bos gaat ervan uit dat 'we ons geld terugkrijgen'. De Britten hebben zuinig gereageerd, verwelkomen het besluit en gaan de voorwaarden nauwkeurig bestuderen.
PvdA-Kamerlid Paul Tang ziet een rol weggelegd voor het IMF om vast te stellen wat draagbaar is voor het land om terug te betalen. Frans Weekers van de VVD deelt die mening. 'Het is niet de bedoeling dat het soepele akkoord uit juni verder wordt uitgehold. Het is beter om het IMF te laten vaststellen wat de betalingscapaciteit is, dan om de aflossing te laten afhangen van dit soort voorwaarden. Als blijkt dat de betalingen langer moeten doorlopen, dan is dat zo. Als het geld maar links- of rechtsom terugkomt, inclusief de rente.'
IJsland gaat
terugbetalen 28 augustus 2009
Premier IJsland
vraagt om begrip vanwege Icesave 14 augustus 2009
IJslanders
protesteren tegen wet Iceave 14 augustus 2009
Om reacties te kunnen plaatsen moet u ingelogd zijn. Ga naar 'Mijn FD' om in te loggen.
Re te gek voor woorden P C, 31 augustus 2009
Als je naar de feiten kijkt is uw boosheid onterecht en verwijzen naar inhaligheid niet terecht. Toen Icesave failliet ging waren eer drie andere banken die dezelfde rente boden. Voor de consument was de rente niet bijzonder. Daarnaast ook JUIST bij banken met LAGE rente FORTIS EN ING heeft de overheid ingegrepen anders waren die net als Icesave onderuit gegaan. Dus de hoogte van de rente heeft NIETS met de kans te maken dat je je geld verliest bij een bank, integendeel de banken met de slechtste rente vielen het meeste om. Ik deel wel uw visie op overheidsbemoeienis, maar de spaarders hebben onder de toen geldende afspraken hun geld weggezet. Die afspraken dienen nagekomen te worden.
Te gek voor woorden D.E. Blink, 30 augustus 2009
Het is een ding dat de Nederlandse Staat de spaartegoeden van Nederlanders in IJsland gegarandeerd heeft. Maar om dat nu op de IJslandse burger te verhalen is van de gekke. De interventie van Bos was noodzakelijk om paniek te voorkomen. Zijn plicht, en eentje die hij goed heeft uitgevoerd in het algemene belang van de Nederlandse bevolking. Hij heeft dat niet gedaan om de gretigheid waarmee Nederlanders in Icesafe spaarschema's zijn gestapt te belonen. Deze mensen waren niet goed wijs en zouden dus op de blaren moeten zitten. Jammer genoeg was dat niet mogelijk, zoals gezegd, in algemeen belang. Het zij zo. Er is derhalve geen enkele reden voor de IJslander in-the-street om de noodzakelijke actie van Bos te ondersteunen ten koste van de hele bevolking in dat land. Dit is een van die dingen waarvoor geen bevredigende oplossing bestaat en waarvoor heel Nederland dus zal moeten opdraaien. We laten toch niet IJsland bankroet gaan in naam van een paar bankiers daar en een paar honderdduizend niet al te snuggere of opportunistische Nederlanders?
Reactie Dep.stelsel onhoudbaar Paul ., 30 augustus 2009
Het deposito garantie stelsel zelf levert geen enkel risico op voor de NL staat. Het is een afspraak tussen banken onderling dat als er 1 omvalt van degene die staat ingeschreven bij de NL bank de anderen een zekere hoeveelheid compenseert aan de getroffen rekeninghouders. De staat (NL-bank) is wel toezichthouder en kan ook de regeling voorschieten (wat ook gebeurt is). Uiteraard is het wel zo dat als Fortis omvalt of ING met 1200 miljard op de balans dat de NL staat er wel belang bij heeft dat te voorkomen. Maar als Bos echt wil kan Bos opzij stappen en de boel de boel laten. De rekening van Icesave dient uiteindelijk door de banken zelf te worden betaald en niet door de NL staat. IJsland heeft volgens mij wel een staatsverantwoordelijkheid afgegeven om destijds uberhaupt binnen de EU een bank op te kunnen richtten.
Depositogarantiestelsel onhoudbaar J. Hulsman, 30 augustus 2009
Mevrouw Hages heeft gelijk. Spaarders moeten eindelijk zelf verantwoordelijkheid gaan dragen voor hun investeringen. Net zoals beleggers in andere producten ook voor eigen risico zijn. Het depositogarantiestelsel kan een land blijkbaar totaal de vernieling inhelpen terwijl slechts een beperkte groep mensen echt de voordelen heeft geplukt.. Nu overkomt het een klein landje en zijn wij de schuldeisers maar als ditzelfde met ING, Rabo of Fortis/ABN zou gebeuren zit Nederland met een gruwelijk probleem waardoor 16 miljoen mensen zullen opdraaien voor de goklust van enkelingen. Dit garantiestelsel moet opnieuw worden bekeken. De situatie die we nu kennen met banken die een balans hebben die enkele malen groter is dan ons bbp is totaal anders dan toen het systeem werd opgezet.
verlies e laten bij de veroorzakers Antje Hages, 29 augustus 2009
Het was wellicht beter geweest het verlies te laten bij de veroorzakers. Degenen die het risico namen zonder het te controleren, de spaarders dus. De winst is niet bij de IJslandsebevoling terechtgekomen en ook niet bij de Nederlandse. Dus waarom zouden die wel de verloren tegoeden compenseren? Overigens de uitgeleende tegoeden staan toch gewoon op de balans van de curator? En de vordering gaat toch gewoon door.
Afschrijven die lening Albert 1019, 29 augustus 2009
IJsland moet terugbetalen, maar kan dit gewoonweg niet. Dat weet Bos ook wel natuurlijk, maar dan moet hij het geld afschrijven. Dat laat hij liever een toekomstig minister doen. Maar NL blijft streng doen, met rente terugbetalen terwijl alleen de rente al een probleem gaat worden. We draaien de duimschroeven aan, met als consequentie dat IJsland niet terug kan betalen, niet in de EU kan want ze hebben hun zaakjes niet op orde en armoede onder de bevolking. De jeugd en iedereen die een baan elders kan krijgen vertrekken, het BBP daalt en er kan nog minder afbetaald worden. Een oplossing is dat IJsland aan Rusland grond verhuurt om een militaire basis te bouwen. De EU is geen eerlijke handelspartner gebleken en het avontuur een fiasco. Hetzelfde geldt voor de Baltische staten.
