Twee onderzoeken naar onder curatele staande DSB Bank van Scheringa
De run op de spaartegoeden van DSB Bank leek voorbij, toen de rechtbank in Amsterdam zondag aanvankelijk de eis van De Nederlandsche Bank om DSB Bank onder toezicht te stellen, afwees. In de nacht van zondag op maandag ontstond een nieuwe stormloop op de tegoeden en dat veranderde de zaak volledig.
Zondag haalden de spaarders euro 3,8 mln van de rekeningen, tegenover euro 41,6 mln tussen zondagavond 12 uur en maandagmorgen half tien. Daarna werd de eis alsnog toegewezen. Dit blijkt uit het vonnis van de rechtbank.
Pieter Lakeman van de Stichting Hypotheekleed deed op donderdagmorgen 1 oktober een oproep op de televisie om spaartegoed op te nemen en zo het faillissement van DSB Bank af te dwingen. Dat leidde tot het opnemen van euro 88,1 mln nog diezelfde dag, euro 100,9 mln een dag later en euro 128 mln op 3 oktober. Daarna werd het bedrag per dag fors minder. Op zondag 11 oktober stond de teller op euro 622,7 mln aan opgenomen spaargeld, maar afgelopen zaterdag ging nog 'slechts' euro 7,8 mln van de rekeningen af.
Rechtbank somber over liquiditeit van DSB; probleemhypotheken onvoldoende in kaart gebracht
Na de run in de nacht van zondag op maandag oordeelde de rechtbank: 'De liquiditeit van DSB ontwikkelt zich thans op gevaarlijke wijze en er is geen vooruitzicht op een verbetering van die ontwikkeling.' Zondag oordeelde de rechtbank nog dat de liquiditeit van de bank 'zorgelijk' was, maar dat de uitstroom van geld een 'duidelijk dalende tendens vertoont en dat de komende dagen zal moeten blijken of de uitstroom tot stilstand komt.'.
Volgens de rechtbank was het toen nog te vroeg om te zeggen dat er geen enkel uitzicht op verbetering van de liquiditeit was. Ook oordeelde de rechtbank dat de 'probleemhypotheken' nog onvoldoende in kaart waren gebracht om de gevolgen voor de positie van de bank te kunnen beoordelen. DSB erkende tijdens de rechtszaak dat de gevolgen van een overeenkomst met de Stichting Steunfonds Probleemhypotheken begroot worden op eurp 85 mln, maar dat bedrag dient wel uitgesmeerd te worden over de komende jaren.
Twee ondezoeken naar onder curatele staande DSB Bank
Er komen twee onderzoeken rond de DSB Bank die maandag onder curatele is gesteld. Een onafhankelijke onderzoeker zal de regelgeving onder de loep nemen en onderzoeken of het toezicht wel toereikend is geweest. Verder komt er een onderzoek van beurswaakhond AFM en de Nederlandsche Bank (DNB) naar de bestuurders en oud-bestuurders van DSB.Minister Bos van Financiën en president Nout Wellink van DNB lieten dit maandagmiddag in een speciale persconferentie weten.
Bij de oud-bestuurders zit onder andere Gerrit Zalm, huidig bestuursvoorzitter van ABN Amro en voormalig minister van Financiën. Zalm zal aan het onderzoek meewerken en hij ziet het met vertrouwen tegemoet, aldus Bos. Ook de minister sprak zijn vertrouwen in Zalm uit. Zelf schrijft Gerrit Zalm over zijn periode bij DSB zich 'met succes ingezet te hebben voor een verbetering van het beleid'.
Reacties op onder curatele stellen DSB, onder andere van Pieter
Lakeman
Verklaringen van de andere Nederlandse banken
Onder curatele
De rechtbank in Amsterdam heeft vanmorgen de noodregeling van kracht
verklaard bij de in problemen verkerende DSB Bank van Dirk Scheringa. Bij
een noodregeling neemt een door de Nederlandsche Bank aangewezen
bewindvoerder het beheer over een bank, zoals dat ook is gebeurd bij het in
2005 failliet gegane Van der Hoop Bankiers. Dit betekent onder meer dat
klanten hun geld niet meer kunnen weghalen bij DSB.
De curatoren zullen moeten onderzoeken of een doorstart mogelijk is, een
sluiting of een gehele of gedeeltelijke verkoop. DNB-president
Wellink was in een persconferentie maandag niet heel optimistisch. 'Er is
niet al te veel kans op een doorstart.'
Pinnen bij andere banken
Rekeninghouders bij DSB kunnen bij andere banken tot en met woensdag tot € 250 per dag pinnen van hun DSB-rekening. Zij zullen snel een betaalrekening bij een andere bank moeten openen. Andere banken zullen daaraan meewerken.
Bedrijven moeten hun salarisadministratie snel aanpassen voor personeel dat een rekening aanhoudt bij DSB. Als zij inmiddels een rekening hebben bij een andere bank dan DSB, moeten zij dat snel doorgeven aan hun werkgever. Of er voorschotten van bedrijven voor hun personeel nodig zullen zijn is op dit moment onbekend.
Tot bewindvoerders zijn benoemd mr J. Schimmelpenninck en J. Kuiper. Schimmelpenninck is curator bij de afhandeling van het Nederlandse deel van de bankroete Amerikaanse zakenbank Lehman Brothers en was bewindvoerder bij Van der Hoop Bankiers, die in 2005 onderuit ging.
De bewindvoerder kan tussentijds besluiten om klanten alsnog een uitkering te doen. Afhankelijk van de kapitaalpositie van DSB kunnen klanten zelfs uiteindelijk al hun geld terugkrijgen. Tot euro 100.000 is spaargeld sowieso gegarandeerd door het collectieve Nederlandse bankwezen. Toezichthouder DNB is de uitvoerder van deze regeling.
Noodregeling DNB
De Nederlandsche Bank (DNB) heeft de noodregeling aangevraagd vanwege een
grote uitstroom van liquiditeiten, die het voortbestaan van DSB op korte
termijn in gevaar bracht. Daarnaast staat ook de solvabiliteit bij DSB
onder grote druk. In de wet staat dat bij een bank de noodmaatregel van
krant wordt als er 'tekenen van gevaarlijke ontwikkelingen zijn en dat er
ook geen verbetering wordt verwacht'.
De vergoeding voor de spaargelden komt uit het depositogarantiestelsel. Dat komt in wezen voor rekening van de andere banken in Nederland. De Nederlandse banken zullen maximaal euro 3,5 mrd betalen voor het falen bij DSB Bank. Dat zei DNB-president Wellink maandag.
DNB en het Ministerie van Financiën hebben in nauwe samenwerking getracht DSB een doorstart te laten maken onder hoede van een consortium van vijf banken: Rabo, ABN Amro, ING, Fortis en SNS. Dit is niet gelukt, ondanks het constructieve overleg dat door de partijen is gevoerd. Oorzaken hiervan zijn grote onzekerheid rond mogelijke claims op DSB vanwege overkreditering en gebrekkige zorgplicht, alsmede mogelijke verliezen op verstrekte kredieten. Daardoor waren de risico’s te groot en bleek het aanvragen van de noodregeling onvermijdelijk.
Eerste verzoek afgewezen
Een eerste verzoek van DNB voor een noodregeling door de rechtbankwerd zondagnacht afgewezen. Een tweede verzoek werd maandagmorgen gedaan bij de rechtbank aan de Amsterdamse Parnassusweg en toen toegewezen. Maandagmorgen was de website van DSB al niet meer bereikbaar voor klanten.
Website Z24 vond vanochtend een achterdeurtje om toch te kunnen internetbankieren bij DSB
Geen acute nood
Eerder op maandagochtend had bestuursvoorzitter Scheringa op een personeelsbijeenkomst van DSB nog verklaard dat de bank niet in acute nood is. Dat heeft hij volgens medewerkers gezegd tijdens een bijeenkomst op het hoofdkantoor in Wognum.
Minister Wouter Bos (Financiën) is in de nacht van zondag op maandag urenlang op het hoofdkantoor van De Nederlandsche Bank (DNB) geweest, vermoedelijk om te overleggen over de situatie bij de DSB Bank. Uit beelden van het RTL Nieuws bleek maandag dat hij het pand in Amsterdam even na half drie in de ochtend verliet.
Voortbestaan bank onhoudbaar
Ingewijden hielden er gisteravond laat ernstig rekening mee dat een
zelfstandig voortbestaan van de bank onhoudbaar is. Bronnen rond het
ministerie van Financiën melden aan deze krant dat de Nederlandse
staat de bank niet te hulp schiet. 
De afgelopen week haalden veel klanten hun geld op. De bank van Scheringa zit in een vertrouwenscrisis. De instelling staat sinds enkele weken onder zware maatschappelijke druk omdat klanten benadeeld zouden zijn met torenhoge leningen.
Rabobank, ING, ABN Amro en Fortis Bank
Scheringa is volgens bronnen eerder vorige week zelf bij Rabobank, ING, ABN Amro en Fortis Bank Nederland langsgegaan. Hij zou ongeveer euro 250 mln voor zijn bank willen hebben, ongeveer gelijk aan het eigen vermogen van de bank. DSB ging daarbij tevergeefs op zoek naar een financiële adviseur om de bank bij de verkoop bij te staan. Dat is niet gelukt, omdat een paar grote buitenlandse zakenbanken de klus afwezen.
- AUDIO: Jelle Hendrickx van de stichting Steunfonds Probleemhypotheken zocht contact met DSB
- Lees ook: Dirk wilde bankier worden maar is altijd een kredietverkoper geweest
De banken hebben onder meer gewerkt aan een gezamenlijke overnamepoging. In ruil voor kapitaal zouden ze het bestuur overnemen. Dat plan mislukte doordat ING, ABN Amro en Fortis vreesden problemen te krijgen met eurocommissaris Neelie Kroes. Brussel eist van banken die staatssteun hebben gekregen dat zij onderdelen afstoten. Ruimte om juist andere banken te kopen is er daarom niet of nauwelijks.
Bos steunde geen overnamepoging
Ook minister van Financiën Wouter Bos wilde als enig aandeelhouder van ABN Amro en Fortis geen overnamepoging steunen.
Rabobank, die als meest serieuze gegadigde werd gezien, wilde volgens ingewijden DSB niet in zijn eentje overnemen. De coöperatieve bank vreesde nog jarenlang te worden achtervolgd door procederende klanten van DSB.
Rabobank
Rabobank draait in geval van faillissement op voor het grootste deel van de
schade. De bank heeft op grond van haar 40%-marktaandeel in sparen de
grootste verplichte bijdrage in het depositogarantiestelsel, het potje van
alle banken waarmee spaarders tot euro 100.000 krijgen vergoed.
De problemen van DSB staan in wezen los van de kredietcrisis. De bank staat vooral onder druk als gevolg van de bedrijfsvoering. Toch stonden de grootbanken volgens ingewijden niet onwelwillig tegenover een redding om imagoschade van de sector zo veel mogelijk te beperken.
Onzekerheid over personeel
Het is onzeker wat de positie van het personeel is als de bank wordt
verkocht, in stukken wordt geknipt of omvalt. Bij DSB werkten eind vorig
jaar 1.649 werknemers. De bank boekte vorig jaar een nettowinst van euro
45,5 mln, een daling van euro 9,6 mln vergeleken met 2007. Scheringa's bank
was de laatste tijd bezig met een omslag. Hij wilde minder afhankelijk
worden van de omstreden provisies op verzekeringen, en meer van het
verschil tussen ingeleende en uitgezette rente. Dat laatste is de
winstbasis van een gewone bank.
De provisie-inkomsten liepen inderdaad terug. Dat de winst vorig jaar
slechts beperkt is gedaald, komt vooral door een trucje met inkoop van
eigen schuldpapier.
Een probleem bij de verkoop is dat banken geen zin hebben om de verzekeringsproducten over te nemen, omdat zij dan tevens moeten opdraaien voor de claims van gedupeerden.
Akkoord DSB en
Stichting Steunfonds Probleemhypotheken 8
oktober 2009
Scheringa leunt
op DSB voor hobby voetbal 8 oktober 2009
Lakeman wil
Wellink dagen om DSB 7 oktober 2009
Strijd om
DSB-gedupeerde losgebarsten 6 oktober 2009
Om reacties te kunnen plaatsen moet u ingelogd zijn. Ga naar 'Mijn FD' om in te loggen.
ook hypen is juridisch begrensd (2) fiscaal jurist, 14 oktober 2009
Schamperen op DSB verantwoordelijken/ betrokkenen is (te) gemakkelijk, hoewel begrijpelijk. Het ontwijkt in elk geval ook de nuance welke hier helaas wel nodig is. Als de DNB de deal over de verzekeringsproducten blokkeert, wekt een oproep om dan maar de hele bank om te trekken een roekeloze en partijdige indruk. In going concern kunnen financiele belangen van alle belanghebbenden vaak beter worden afgewikkeld (mits begeleid) dan in een faillissement. Ongeduldig voordringen kan niet-verzekeringsklanten (gewone spaarders bijvoorbeeld) mogelijk onterecht benadelen: benieuwd naar de eerste analyse van de bewindvoerders.
Lintje voor Lakeman Sjaak Spoiler, 13 oktober 2009
Een lintje van de Koningin voor Lakeman dat hij eigenhandig het niets-ontziende corrupte DSB monster de afgrond in duwde. Het was enkel een kwestie van tijd voordat dit zou gebeuren maar beter te vroeg dan te laat. Wie weet hoeveel slachtoffers de DSB maffia uit Wognum nog had weten te maken. De krokodillentranen vloeien rijkelijk over de straten in Wognum terwijl iedereen daar precies wist hoe de DSB aan zijn geld kwam en net zo hard mee deden aan het belazeren en bedriegen. Met de ondergang van DSB is Nederland weer een stukje mooier geworden. Wie duwt Wellink, Zalm en de rest van de financiele maffia de afgrond in?
GA politic`s J Molendijk, 13 oktober 2009
Vrijheid van menings-uiting dus: Heer Lakerman valt juridisch niets te verwijten. Nu dient Heer Zalm (ABN-amro) , Heer Wellink (DNB) het veld te ruimen, wegens immense grote nalatigheid. Daarbij de kroonprins bestuurder (DNB) eveneens. & het CDA + VVD houdt ik mede-verantwoordelijk voor de algehele Nederlandse crisis. Hoogachtend,
Graaiers M.R. Smink, 13 oktober 2009
Wat een klucht. Het is 'geruststellend' dat zo'n eikel als Ed Nijpels honderden miljarden bij het ABP beheert. Over Zalm zal ik maar zwijgen. Fijn dat die volgevreten kanis van Robin Linschoten voorlopig van de buis verdwijnt, altijd al een loser geweest. Leren we dan helemaal niets en laten we de graaiers maar doorgaan?
Volg het spoor van het geld E.B. van Dijk, 13 oktober 2009
Wie hebben er in de nachtelijke uren, nog vóórdat de volkskrant en het FD uitkwamen, tientallen miljoenen opgenomen bij DSB? En waarom? In opdracht ? Van wie? Dit waren geen gewone spaardertjes, maar echte grote jongens met saldi die een veelvoud waren van euro 100.000,00. Volg het spoor van die opnemende partijen (instellingen, gemeenten?) en je komt bij het lek. Nu een jaar geleden verklaarde Wouter Bos dat het Belgische deel van Fortis ziek was. Maar later bleek dat het geld als bij toverslag in Nederland opgenomen was op die laatste vrijdag, ik meen, 26 september. Want Bos moest miljarden lenen, toen Fortis Nederland niet langer langer kon draaien op geld, dat via Fortis België kwam. Is hier een overeenkomst? Wordt het moeilijker Bos en Wellink te geloven? Jasper van Dijk
Bos en Welliink: domme paniekzaaiers B.L.R. Verberne, 12 oktober 2009
Bos en Wellink hebben na de oproep van Lakeman nagelaten om hun vertrouwen uit te spreken in de solvabiliteit van DSB om zodoende de publieke onrust te kalmeren. Nadat 20% van het spaargeld van DSB was opgenomen, en de uitstroom tot stilstand was gekomen, zijn ze naar de rechter gestapt. Toen de rechter het curateleverzoek afwees, kozen ze een andere rechter, die wat toegeeflijker was, en misschien minder financieel inzicht had. DSB had nog ruime kredietlijnen bij de ECB die konden dienen voor (tijdelijke) vervanging van het uitgevloeide spaargeld. Dit paniekvoetbal van Bos was niet nodig. Zuur dat Rabobank (en de andere Nederlandse banken) het gelag betalen, het depositogarantiestelsel hoort betaald te worden door Bos, niet door de banken. Als hier geen verandering in komt, is een domino-effect denkbaar: bij elke bank die omvalt, worden de overblijvende banken verzwakt. Spaar je ook jezelf niet bij het aangekondigde onderzoek, Wouter?
Wellink kan z'n 2e termijn nu echt vergeten R.P. Schaeffer, 12 oktober 2009
Door rechtzaken die nu zullen volgen kan Wellink zijn volgende termijn nu echt wel vergeten. En terecht.
vies spelletje Bos en Wellink P.C. Verduyn, 12 oktober 2009
Dick Scheringa is gewoon belazerd door Bos en Wellink. Dat Scheringa een handige verkoper is die z'n personeel erop uit heeft gestuurd lekker te gaan scoren, staat buiten kijf .DSB verschilt hierin overigens niets met de systeembanken, voorbeelden te over (nationale nederlanden/ING woekerpolissen etc etc). Daar gingen mensen ook geld weghalen maar die banken, technisch failliet en nog steeds, werden gered met onze dure belastingcenten. Maar zgn werd in het diepste geheim dit weekend overleg gevoerd met andere banken inzake evt. overname van DSB maar toch lekte dit uit. Waarop dan vanochtend ergens tussen 24 en 40 miljoen werd weggehaald van de rekeningen door klanten bij DSB. Oftewel, duidelijk opzet om deze bank te laten omvallen zodat de systeembanken klanten kunnen overnemen en niet meer hoeven te concurreren met de hogere rentes die DSB kon aanbieden. Echt een schande dat deze self-made man z'n bedrijf zo is afgepakt. En wat zijn ABN en ING etc. blij dat de aandacht vanhun woekerpratijken is afgewend!!!
BOS én DNB/AFM schuldig R.P. Schaeffer, 12 oktober 2009
Bos en DNB of AFM hadden natuurlijk meteen dhr Lakeman na zijn actie moeten op pakken en ondervragen om duidelijk te maken dat dit niet kan en te ver gaat. Het blijkt maar weer dat zij ZELF NIET de gevolgen kunnen overzien. 4000 obligatiehouders zijn alles kwijt? 4000 gezinnen moeten nu tot hun 80e doorwerken? Ach het is een kleine bank...
Feitenrelaas klopt niet E.B. van Dijk, 12 oktober 2009
's Lands hoogste autoriteiten, de Minister van Financiën en de President van DNB verzoeken de rechter de Wettelijke noodregeling in werking te laten treden. Scheringa, particuliere eigenaar van DSB en van twijfelachtige reputatie verweert zich ... en de rechter stelt hem in het gelijk, als zal de rechter niet licht tegen de aanvraag van de hoogste autoriteiten zijn ingegaan. De cijfers welke Scheringa hedenmiddag hanteerde (600 miljoen aan spaargeld opgenomen op 4,2 mrd.) zijn niet naders dan die van Wellink). Dan volgt een lek van de zijde der autoriteiten. Dat is dodelijk. En er gebeurt nog iets vreemds: in de nacht worden plots 10-tallen miljoenen onttrokken. Dat moeten, ingeseinde, grote spelers zijn, want wakkere spaarders nemen in de ochtens nog slechts enkele miljoenen op. Scheringa is, naar de publiciteit te oordelen, altijd onscrupuleuze speler geweest. Maar het feitenrelaas van Bos en Wellink klopt niet, terwijl het financieel en juridisch volkomen sluitend zou moeten zijn. Is men in de ijver DSB te tackelen onverantwoord overijverig geweest? Geen klant of spaarder DSB.
Aansprakelijkheid M.J.A. Gilden, 12 oktober 2009
Ik neem aan dat de heer Lakeman aansprakelijk gesteld gaat worden voor de schade die zijn onverantwoordelijke gedrag heeft teweeg gebracht!
ook hypen is juridisch begrensd fiscaal jurist, 12 oktober 2009
Financieel gerichte woorden van iemand zoals de heer Lakeman wegen doorgaans zwaarder dan gemiddeld. In het huidige systeem (doorgaans ergens tussen 5-10% garantievermogen) is een bank eenvoudig te beschadigen. Waarom speelde dat voor kort in Nederland niet zo? Vertrouwen. Sinds dit vertrouwen flink op de proef is gesteld (ook tussen banken onderling..) wegen dergelijke woorden nog zwaarder. En daarmee komt een beoordeling over maatschappelijk betamelijke zorgvuldigheid (een juridische begrenzing van ons vrije handelen) sneller nabij. Bij zo'n beoordeling zal kunnen meewegen in hoeverre het betreffende handelen in feite neer zou kunnen komen op eigen rechter spelen. Met nu pas de DNB openlijk aan te kijken op haar rol hierin zou de heer Lakeman wel eens te laat kunnen blijken te zijn met het volgen van de geldende regels. Benieuwd naar de betreffende WA polis (en de verzekeraar).
Demons Satans Bank (DSB) J Molendijk, 12 oktober 2009
Vroeger haalde men via knokploegen uitgeleend geld terug. (Frisia) Vermoedens zijn te regio Alkmaar afgelopen 10 jaren mede door deze DSB manipulatie-spelletjes ter uitvoering gebracht. Ten slotte, Ik boek op politiek gebiedt succes mocht Demons Satans Bank (DSB) z`n naam wijzigen, maar als deze rood-gerelateerde-bank toekomstig wordt opgeheven is het succes helemaal daverend.
DNB - Rob dB, 12 oktober 2009
En toch zit ook ik met de uitspraak van Dhr. Wellink in mijn maag waarin hij een week geleden -na aanvang van de actie van Dhr. Lakeman- nog vol overtuiging stelt dat er -vrij vertaald- niets te vrezen was voor de klanten van DSB. Ik schat in dat DNB nog interessante zaken tegemoet mag zien van klanten met meer dan E100K op deze bank. Ook mij valt de gelijkenis met IceSave op; ook hier is een week na dato de stellingname van DNB volledig achterhaald. 1 keer misslaan mag, maar wanneer je als toezichthouder op de NL banken 2 maal in een jaar de plank zo misslaat denk ik dat het tijd wordt na de deconfiture van DSB eens goed in de spiegel te kijken...
DSB-Symbool van Sociale Onduurzaamheid! - Peter Debets, 12 oktober 2009
-Bericht verwijderd door de redactie, geen reclame s.v.p.-
Macht bij de consument? F.J. K., 12 oktober 2009
De gedupeerden zijn de klanten met (te hoge) hypotheken en andere vormen van krediet. Degenen die aan de oproep van Lakeman gehoor geven, zijn de spaarders. Dat zijn waarschijnlijk verschillende klantengroepen (immers: als je spaargeld hebt, kan je ook te hoge schulden aflossen). Dus pas op wat je zegt met "macht bij van consument". De gedupeerde consumenten (even voorbij gaand aan de vraag of ze zelf niet de hoofdschuldigen zijn) schieten dus niks met de actie Lakeman op, maar staat nog steeds machteloos.
Ironisch L.L.H. Geusebroek, 12 oktober 2009
Heeft iemand de reclames onderaan dit artikel al gezien?
Je krijgt wat je geeft C. Schriks, 12 oktober 2009
Voor het eerst in hele lange tijd is de macht terug bij de consument! De bank gaat nu ten onder aan de filosofie die zij zelf vanaf het begin hebben gehanteerd, namelijk 'pakken wat je pakken kan' en dat is nu precies wat de klanten van DSB terecht doen, hun geld weghalen. Natuurlijk zijn de methoden van Lakeman onorthodox, maar als je zelf de boel besodemieterd moet je niet verontwaardigd zijn als de mensen die je dupeert in opstand komen. Dat lijkt nu te zijn gelukt. Deze actie gaat ervoor zorgen dat andere banken twee maal zullen nadenken om tot vergelijkbare praktijken over te gaan. De consument wint hierbij! Nu maar hopen dat Scheringa en zijn kornuiten persoonlijk aansprakelijk worden gesteld.
rente K Kapoen, 12 oktober 2009
In het weekend heeft de DSB nog snel even haar spaarrente met minsten een half procent verhoogd. Op nu.nl staat als advertentie altijd een top 5 van spaarrentes. Vrijdag stond als vijfde nog Triodos met 3.10% en nu staat DSB daarboven met 3.80% (die bij nadere inspectie maximaal 3.8 blijkt te zijn en minimaal 3.6). Waarschijnlijk heeft DSB afgelopen weekend in een paniekactie nog geprobeerd extra spaargeld aan te trekken.
Drie keer is scheepsrecht G.A. de Wit, 12 oktober 2009
Het wachten is op de volgende geruststellende verklaring van Wellink over een bank, die aan alle regels voldoet en dan binnen een week onderuitgaat. Icesave, DSB en .... Ben benieuwd.
Don't kill the messenger R. Fabrie, 12 oktober 2009
Pieter Lakeman krijgt van velen de schuld van het DSB debacle; dat is niet terecht. Lakeman heeft, na grondige analyse van de jaarrekeningen geconcludeerd dat de bank niet meer levensvatbaar was, mede op basis van het verdienmodel. Op grond daarvan heeft hij gezegd dat hij z'n geld daar weg zou halen en dat gedupeerden beter af waren met een faillisement van DSB. Waarom zou hij mensen niet mogen waarschuwen? En mensen hoeven toch niet te doen wat hij zegt? Eigen vrije wil. men probeert de boodschapper af te schieten en laat de ware schuldigen, Wellink en Scheringa lopen.
Het scenario nu? J. Westerhof, 12 oktober 2009
Als DSB omvalt, moeten dus blijkbaar de hypotheken naar andere banken. Dat zal nog wel lukken, maar beloofde schadevergoedingen en 'regelingen' voor DSB-slachtoffers..... gaan die ook mee naar andere banken? Ik denk het niet. Wie draait er dan voor op? De slachtoffers? Of misschien de belastingbetaler? Dat laatste zou me nog niet eens verbazen. Uiteindelijk is dat bij IceSave ook gebeurd.
Eindelijk de INGREEP F Peters, 12 oktober 2009
Het heeft wat lang geduurd, voordat de Nedelands Bank ingreep, en gelukkig heeft de rechtbank, 2 nieuwe integere bestuurders benoemd! Die zaken op orde gaan stellen. Hiermee is voorlopig einde gekomen, aan de woeker en zwendelpraktijken van de heer Scheringa en zijn kornuiten, die zonder enige vorm van scrupules, mee hebben geprofiteerd, van deze onoirbare manieren van geld verdienen.
Werkelijke oorzaken , 12 oktober 2009
Ben benieuwd naar de werkelijke oorzaken. Zou het niet te maken hebben met het wegvallen van de CDO markt? Je verkoopt veel kredietjes en houdt die vervolgens niet in eigen boeken. Dat gaat nu niet meer. De run op de bank was slechts de finale nekslag volgens mij. Ik denk overigens dat Welling zich in een onmogelijke positie aan het manoeuvreren is.
excuses P.J. Ros, 12 oktober 2009
Ik neem aan dat Dhr Scheringa ook voor deze ontwikkelingen zijn welgemeende excuses zal aanbieden.
